Рост упоминаний анализа социальных сетей в Google Books

Готовясь недавно к выступлению о пользе анализа социальных сетей в народном хозяйстве, мучительно вспоминал, где я натыкался на графики роста упоминаний “социальных сетей” в публикациях. На ум пришел только исторический экскурс в анализ социальных сетей Фримена и ещё что-то.

Второй проблемой стал поиск нужной картинки в удобоваримом разрешении. Третьей – авторитетность источника, четвёртой – свежесть данных, пятой – красота графика и т.д. В общем, типичный набор проблем человека, вынужденного объяснять другим “актуальность и новизну” своих интересов.

И тут неожиданно нашёлся ответ на все семь бед: Google Books Ngram Viewer. О Google Ngrams я слышал и ранее, но данный инструмент опробовал впервые. Вкратце, он ищет необходимое сочетание слов по всей базе Google Books. В качестве настроек можно выбирать временной интервал и уровень сглаживания графика. Результат — моё почтение:

Анализ социальных сетей в Google Books Ngram Viewer
Рост упоминаний анализа социальных сетей в Google Books

 

Сходу могу предложить следующую интерпретацию некоторых скачков:

Довольно странный пик №1, т.к. сам концепт “социальная сеть” (“social network”) был “изобретён” в 1954 году (что и видно на пике №2). Он может быть связан с тем, что в исторической перспективе социальные сети как понятие принято связывать Георга Зиммеля, писавшего как раз в начале 20-го века.

Причиной “переломного момента” в точке №3 почти наверняка стал выход “библии анализа социальных сетей” Social Network Analysis: Methods and Applications Вассермана&Фауст , а также появившаяся на 2 года раньше хардкорная с математической точки зрения (и потому менее популярная) книжка Фримена&Уайта&Ромни Research Methods in Social Network Analysis.

. С точки №4 популярность анализа социальных сетей стремительно стартовала за счёт набежавших физиков в лице Данкана Уоттса, Альберта-Ласло Барабаши, Уолтера Строгача и пр. Подробнее об этих сюжетах можно почитать в моих предыдущих постах: про визуализацию книг по анализу социальных сетей на Amazon и про недостаток кооперации в области сетевого анализа.

Следующая же картинка может стать большим сюрпризом для тех, кто считает, что социальные сети начались с Фейсбука и Одноклассников:

Социальные сети в Google Books
Существовали ли социальные сети до Фейсбука и одноименного фильма?

Ко всему этому великолепию прилагается возможность работать с “сырыми данными”, что на мой взгляд является золотой жилой для всех адептов text mining и topic modelling.

В общем, отличный инструмент для всех перфекционистов и просто людей, стремящихся обосновывать свои слова данными.

Почему я не верю в Google+1

Я никогда не позиционировал себя как "SMO-гуру-евангелиста", потому не комментировал покупки, IPO, новые сервисы и прочие новости данного рынка. Однако, тут удержаться не могу.

Когда Google запустил свою "социальную сеть" +1, имхо, единственное преимущество перед Facebook, которое он мог успешно реализовать — это безопасность приватной информации, т.к. это главная ахиллесова пята конкурента. 

Но, прочитав следующие пункты их TOS, я понимаю, что данным преимуществом они вряд ли смогут воспользоваться:

11.1 By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services.

11.2 You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.

14.2 YOU EXPRESSLY UNDERSTAND AND AGREE THAT YOUR USE OF THE SERVICES IS AT YOUR SOLE RISK AND THAT THE SERVICES ARE PROVIDED "AS IS" AND “AS AVAILABLE.”

http://www.google.com/accounts/TOS

Впрочем, этим соглашениям уже 100 лет в обед и распространяются они на все сервисы, в том числе и почту, и пока никто не жаловался. Но это лишь пока, т.к. приватность в “социальных сетях” сейчас очень “модная” тема.