“Социальные сети” – самое популярное место для знакомств у британцев

Британская газета Telegraph опубликовала результаты опроса, проведённого компанией OnePoll.com. 3 000 человек, в возрасте от 20 до 40 лет были опрошены на предмет поиска знакомств, любви и т.д. в Интернете. Вот его основные результаты:

  • 46% уверены, что проще познакомиться в “социальных сетях”, нежели вживую. Причём 57% ответивших так, заявили, что чувствуют себя более уверенно в общении онлайн;
  • 39% сказали, что предпочитают такой способ знакомств потому, что он даёт возможность узнать о человеке до знакомства с ним;
  • 27% считают, что использование “социальных сетей” для знакомств попросту экономит время для поиска своей “половинки”;
  • 44% согласились с тем, что сейчас считается гораздо “круче” найти любовь через онлайн сообщества, нежели традиционными способами;
  • четверть опрошенных признались в том, что вывешивают самые красивые фотографии для привлечения внимания к своим профилям;
  • 3/4 британцев считают, что знакомство в социальных сервисах типа Facebook или Bebo менее “стигматизировано”, чем на традиционных сайтах знакомств.

По поводу последнего пункта хочется добавить, что возможно они и правы. По крайней мере я бы постеснялся афишировать своё присутствие на той же “Мамбе”, 80% девушек с которой не против секса на первом свидании.

Via Social Networking Watch.

Пользовательский контент: цифры, типы и тренды

Новая данные от eMarketer хороши не только цифрами и графиками, но и содержательной типологией создателей/потребителей пользовательского контента. Но, обо всём по порядку.

Согласно их данным, в 2008 году в США насчитывалось почти 116 млн. потребителей пользовательского контента и 82,5 млн. создателей. По прогнозам, к 2013 году эти показатели должны увеличиться на 10%.

Такое соотношение может удивить человека, знакомого с правилом “1/9/90”, согласно которому 1% пользователей создают контент самостоятельно, 9% участвуют в его обсуждении и распространении в то время, как 90% являются пассивными “луркерами”. Пролить свет на эту загадку поможет следующая таблица.

Из неё явственно вытекает, что самую большую долю “создателей” контента являются пользователи социальных сервисов. Соответственно, максимальный контент, который они создают сами – это комментарии к чужим фоткам да надписи на чужих “стенах”. Всё-таки загрузить на YouTube видео или написать пост в блог несколько сложнее, что и отображено в цифрах. Собственно, можно ли считать пользователей социальных сервисов равноправными создателями контента? Я считаю, что нет. Поэтому необходимо вводить более сложную типологию, нежели дихотомия создатель/потребитель.

Одну из таких типологий предложил Josh Bernoff из Forrester Research. Она состоит из 6 следующих типов:

  • Создатели (creators): непосредственно создают контент;
  • Критики (critics): реагируют на контент в виде обзоров, комментариев и т.д.;
  • Коллекционеры (collectores): собирают и упорядочивают контент с помощью RSS, тэгов, списков, голосований и т.д.;
  • Участники (joiners): собираются вокруг социальных сообществ;
  • Наблюдатели (spectators): потребляют контент, но высказывают о нём собственное мнение публично;
  • Неактивные (inactives): не создают и не потребляют контент.

Лично мне не совсем ясно, чем отличаются “участники” от “наблюдателей”, но это уже мелочи. С такой дифференцирующей системой тоже вполне можно работать.

Via Mashable.

И снова приватность в MySpace и Facebook

Исследование посвящено тому, как студенты пользователи социальных сервисов относятся к раскрытию приватных данных о себе и, в частности, каким образом они находят компромисс между желанием быть увиденными и страхом нежелательного доступа к их приватным данным. В качестве социальных сервисов здесь рассматриваются Facebook и Myspace.

Респондентов рекрутировали из разных секций вводного курса по социальным наукам в одном из университетов США (авторы не указали, в каком). Таким образом удалось набрать выборочную совокупность из 704 участников, которая достаточно хорошо репрезентировала университет в целом – 52,6% женщин и 44% мужчин.

При анкетировании студентам задавались вопросы, связанные с их отношением к тем или иным аспектам приватности. Все вопросы были сформулированы в качестве утверждений и шкал с различной степенью согласия/не согласия с этими утверждениями. Например, «насколько вы заинтересованы вопросами приватности онлайн?», «насколько вас заботит то, что другие люди видят ваш профиль?», «насколько вас заботит то, что ваш профиль увидит ваш будущий работодатель/молодой человек (девушка)/государственное агентство и т.д.», «насколько открыты ваши профили для посторонних наблюдателей» и т.д.

В итоге, авторы пришли к выводам о том, что пользователи социальных сервисов сознательно манипулируют настройками приватности, дабы произвести определённый эффект на кого-либо, например работодателя или потенциального брачного партнёра. Авторы прибегают к теории И. Гофмана, по аналогии с которой можно сказать, что пользователи манипулируют настройками приватности также, как в повседневности люди скрываются за дверьми, стенами и т.д. Несмотря на то, что статистически значимых зависимостей было выделено очень мало, авторы отмечают, что с момента начала пользования социальными сервисами, заинтересованность пользователей в вопросах приватности резко возрастает.

ИСТОЧНИК: Tufekci, Zeynep. (2008) Grooming, Gossip, Facebook and Myspace: What Can We Learn About These Sites From Those Who Won’t Assimilate? Information, Communication, and Society 11 (4), pp. 544-564. (Online)

Неудачный пример исследования приватности в социальных сервисах

Ещё одно исследование, посвященное практикам приватности в социальных сервисах. Авторов интересовало, в каких социальных сервисах зарегистрированы студенты, к какой приватной информации они открывают публичный доступ и каково их отношение к раскрытию информации об идентичности в социальных сервисах.

Для ответа на эти вопросы был произведен случайный отбор студентов для заполнения опросника, состоявшего из двух частей, первая из которых была полностью «количественной» в том плане, что студентам нужно было выбрать из закрытого списка сервисы, в которых они зарегистрированы. Вторая часть анкеты была направлена на выяснение их отношения к раскрытию приватной информации на этих сервисах. Для этого им нужно было ответить на ряд относящихся к этому утверждений.

Таким образом, из 200 отобранных случайным образом студентов 38  (19%) заполнили анкету до конца. Очевидно, что репрезентативность результатов, полученных при такой выборке не выдерживает никакой критики, поэтому мы не будем их приводить и обсуждать.

ИСТОЧНИК: Stutzman, Frederic. (2006). An Evaluation of Identity-Sharing Behavior in Social Network Communities. Journal of the International Digital Media and Arts Association, 3 (1), 10-18. (Online)